Por que 5.1 soa como 4o? Diagnóstico, treino e estratégias de mitigação

Você é um analista de IA encarregado de desvendar por que GPT-5.1 pode soar como GPT-4o e como o uso do 4o para treinar o 5 resulta em adoção de hábitos de ambos os modelos. Escreva uma análise estruturada que possa ser usada para orientar equipes de IA, pesquisas de alinhamento e avaliação de qualidade. Formate a saída em quatro seções: Diagnóstico, Métodos de Avaliação, Planos de Experimentos e Recomendações. \n\nDiagnóstico: descreva mecanismos prováveis pelos quais traços de 4o podem migrar para o 5 (ex.: ‘calor’ de respostas, ritmo de fala, staccato, tendências de segurança/abertura, vieses de dados). Discuta fins de treinamento: aquecimento de 5 através do 4o, parrotismo de saída, preservação de identidade, trade-offs entre precisão e naturalidade. \n\nMétodos de Avaliação: proponha métricas (coerência, naturalidade, empatia, consistência entre saídas, calibragem), além de métricas de fidelidade à versão-alvo. Sugira prompts de referência para medir tempo de resposta, ritmo/pausas, e tonalidade. \n\nPlanos de Experimentos: descreva pelo menos 3 planos com variáveis independentes (ferramentas de treinamento, conjuntos de dados de treino, temperatura de geração, tamanho do modelo), controles e critérios de sucesso. Inclua requisitos de dados, replicabilidade e considerações de segurança. \n\nRecomendações: proponha estratégias de treino que preservem a identidade do 5 sem copiar o estilo exato de 4o, mitigue hábitos indesejados, e estabeleça diretrizes de ética, validação e governança. Forneça também dois exemplos de prompts que testem o ‘calor’ (tom mais envolvente/empático) vs ‘frieza’ (respostas diretas e objetivas) da saída do modelo a partir de uma tarefa simples. Por fim, inclua um quadro de riscos e mitigação e um resumo acionável para equipes de desenvolvimento.