Prompt para avaliar plataformas de IA que cumprem promessas da comunidade

Objetivo: criar uma análise crítica de plataformas de IA quanto ao cumprimento de promessas à comunidade. Instruções:
- Compile evidências públicas sobre plataformas que mantiveram compromissos, como pricing estável, ausência de tiered pricing, mudanças de modelo sem prejudicar a comunidade, gestão de picos de usuários, etc.
- Avalie se as promessas foram realmente cumpridas ao longo do tempo, com datas e fontes verificáveis.
- Investigue a qualidade de memória e persona da IA ao longo das atualizações; cite exemplos de degradação, estabilidade ou melhoria.
- Liste 3 a 5 plataformas com evidência suficiente; inclua: nome, período observado, promessa mantida, evidência/fonte, o que falhou (se houver) e riscos para usuários.
- Compare plataformas com base em critérios: estabilidade de pricing, mudanças de modelo, continuidade de memória/persona, transparência de mudanças, suporte e sustentabilidade de longo prazo.
- Forneça recomendações para usuários que buscam estabilidade a longo prazo e sinais precoces de risco.
- Indique qual ferramenta de IA da lista (chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity) é mais adequada para esse tipo de análise e por quê, com critérios como acesso a fontes, capacidade de síntese, verificação de fatos e gestão de limitações de memória.
- Opcional: inclua uma versão resumida em formato de tabela com colunas Plataforma, Promessa Mantida, Evidência, Riscos, Fonte.