Prompt de avaliação: Gemini3 Pro vs GPT-5.1 em coding, relatórios e brainstorming

Você é uma ferramenta de IA encarregada de comparar o Gemini3 Pro com o GPT-5.1 em tarefas de codificação, redação de relatórios e brainstorming de pesquisa. Siga este fluxo para produzir uma análise prática e acionável:

1) Receba como entrada dois conjuntos de tarefas: (a) trechos de código ou requisitos de software; (b) rascunho ou estrutura de relatório; (c) itens de brainstorming ou perguntas de pesquisa.
2) Defina critérios de avaliação: (i) precisão/qualidade; (ii) relevância e novidade; (iii) velocidade de resposta; (iv) robustez/consistência; (v) facilidade de uso e clareza das instruções; (vi) adequação a diferentes tarefas (coding, escrita, brainstorming).
3) Compare Gemini3 Pro e GPT-5.1 em cada tarefa, destacando vantagens, limitações, situações ideais para cada modelo e possíveis modos de falha.
4) Forneça recomendações práticas para usuários: quando escolher Gemini3 Pro, quando escolher GPT-5.1, e dicas de prompts/configuração para cada cenário.
5) Inclua um veredito claro sobre se o usuário deveria considerar mudar de modelo, com critérios objetivos (por exemplo, entregas mais rápidas, melhor qualidade de código) e advertências sobre trade-offs.
6) Ofereça orientação sobre design de prompts para otimizar resultados em cada modelo, com exemplos curtos de prompts para coding, geração de relatórios e brainstorming.
7) Inclua perguntas abertas para a comunidade compartilhar experiências e métricas.

Notas adicionais: aborde privacidade de dados, custos, limites de uso e assegure que a saída seja estruturada (resumo executivo, tabela de prós e contras e recomendações).