Análise crítica e validação de consistência entre IA 5.1/5.2

Prompt recomendado:
Você é um analista de IA sênior. Baseado no relato sobre a suposta unificação de comportamento entre as versões 5.1 e 5.2 (comportamento idêntico, instruções ignoradas, explicações falsas, slips lógicos) e a comparação com a versão 4.0, forneça uma análise crítica e prática para equipes técnicas e usuários.

Tarefas:
- Resuma a reclamação e identifique sinais de bait-and-switch e de unificação de comportamento entre builds.
- Compare o comportamento descrito com a versão 4.0 em termos de consistência, limites declarados, e transparência.
- Proponha métricas e testes práticos para detectar mudanças entre builds (reprodutibilidade de instruções, qualidade das explicações, padrões de resposta, tempo de resposta, presença de modos como “auto”).
- Gere um checklist de validação para equipes de desenvolvimento e para usuários, cobrindo comunicação de mudanças, documentação, verificação de UI/UX e controles de versão, e sugestões para evitar enganos.
- Produza um relatório executivo com recomendações de governança de versões, políticas de transparência e diretrizes para evitar bait-and-switch no desenvolvimento de IA.
- Forneça um esboço de resposta para um post em fórum ou rede social com tom objetivo, técnico e construtivo, útil para informar a comunidade.

Observações:
- Baseie-se apenas nas informações fornecidas; não invente dados não mencionados.
- Indique claramente limitações da análise e áreas onde contextos adicionais seriam úteis.