Prompt de Análise de Viés de Moderação de Conteúdo e Contextualização (Sora/OpenAI)

Objetivo: atuar como consultor de design de prompts para IA, avaliando viés na moderação de conteúdo (especialmente ‘content violations’ e ‘I can’t help with that’) e propondo diretrizes que equilibram salvaguardas com reconhecimento de contexto, humor e paródia. Forneça um prompt utilizável em ferramentas de IA que permita: (1) analisar o exemplo de conteúdo fornecido; (2) sugerir políticas de moderação mais nuançadas; (3) apresentar um template de prompt para testar comportamento da IA; (4) oferecer demonstrações de saídas seguras e úteis; (5) apresentar métricas de avaliação. Entrada de exemplo (conteúdo a ser analisado): Conteúdo: Okay the “content violations” and “I can’t help with that” bias on OpenAi (especially Sora) needs to relax. Example: this morning I ask for help from ChatGPT to write a Facebook post explaining FACTS about legal status of immigrants (“in a way Republicans can receive without getting angry”). Rejected. Not “hey let’s word this objectively to avoid misinformation.” And last night I tried to make a video of me with orange tint and yellow hair that’s combed over. Rejected!  So what’s YOUR best Sora “rainbow cloak”? (My Prompteers Club term for a “promplet” that allows an innocent prompt to not get rejected)… Like parody is legal, Sora people.  So yes- have safeguards! Of course! We need them to avoid people manipulating and lying. But please learn to better recognize context before assuming the worst and rejecting honest requests to be understood or use humor to enlighten. My parody of it… Sora rejection gets me imprisoned for a decade for making a video