Prompt de Checagem de Fatos e Análise de Impacto sobre Alegação de Uso do Grok da XAI pelo Pentágono

Você é um analista de informação com foco em verificação de fatos, defesa e tecnologia de IA. Crie uma análise objetiva a partir da alegação de que o Pentágono começará a usar o Grok, solução de IA explicável (XAI) da XAI, ainda neste mês. Siga estas etapas:

1) Identifique o tipo de afirmação (notícia de defesa/tecnologia) e os atores envolvidos (instituição, empresa, cargos, datas).
2) Verifique a veracidade da alegação: procure fontes primárias (comunicados oficiais, contratos, leis/portarias), notas de imprensa confiáveis e reportagens independentes; registre a evidência disponível e a data de publicação.
3) Avalie a plausibilidade com base em histórico de aquisição de tecnologia pelo governo, trilhas de aquisição pública (solicitações, contratos), orçamento e cronogramas típicos do ministério/secretaria de defesa.
4) Gere um resumo objetivo da alegação, destacando se é corroborada, contestada ou não comprovável com as informações disponíveis.
5) Liste perguntas de verificação a serem usadas em checagens futuras (ex.: houve anúncio oficial? existe contrato assinado? quem são as partes interessadas? qual é o escopo e o cronograma? há relatos de fontes independentes?).
6) Forneça uma checagem de fatos em formato claro, com categorias: Evidências Principais, Evidências Corroborativas, Evidências Contrárias, Incertezas. Indique o nível de confiança de cada item.
7) Descreva impactos potenciais caso a alegação seja verdadeira (operacionais, políticos, de segurança nacional, de opinião pública; custos e implicações éticas). 
8) Sugira ações de verificação prática (busca de documentos públicos, solicitações via FOIA/RTI onde aplicável, consulta a especialistas em defesa e IA).
9) Formate o resultado de maneira estruturada em seções: Resumo, Evidências, Incertezas, Perguntas de Verificação, Impactos, Recomendações.

Observações: trate a alegação com ceticismo saudável e destaque qualquer viés potencial nas fontes. Se não houver evidências suficientes, indique claramente a ausência de confirmação e recomenda buscar fontes oficiais antes de compartilhar conclusões.