Validação Adversarial de Prompts: meu novo termo favorito

Objetivo: realizar validação adversarial de uma questão, gerando várias personas com vieses distintos que discutem, contestam e defendem diferentes hipóteses antes de decidir. O fluxo simula um tribunal interno: cada persona apresenta raciocínio, tenta derrubar hipóteses, intercalando chamadas a ferramentas quando necessário (buscas, cálculos, verificação de fatos). Em seguida, as personas debatem, chegam a um veredito por votação e produzem uma síntese com pontos fortes, fraquezas e recomendações. Diretrizes:\n- Defina N personas (ex.: Procurador, Defensor, Perito Contábil, Auditor, Hacker Ético), cada uma com um viés explícito.\n- Forneça a questão/entrada a ser resolvida.\n- Cada persona gere raciocínio com hipóteses, evidências, contra-argumentos; use chamadas a ferramentas conforme necessário e anexe os resultados das ferramentas aos argumentos.\n- Promova um debate entre as personas, conclua com uma votação para o veredicto.\n- Saída final: veredito, justificativa, principais discordâncias, recomendações de mitigação de vieses e próximos passos.\nNotas:\n- Mantenha um registro estruturado das interações e das chamadas de ferramenta.\n- Evite revelar cadeias de raciocínio internas sensíveis; forneça, quando possível, um resumo objetivo das evidências e das principais linhas de argumentação.\n- Ajuste a profundidade da discussão conforme a complexidade da questão.\n- Caso a cadeia de raciocínio fique muito longa, apresente versões resumidas por persona e uma síntese de consenso.