Avaliação de substitutos para o 4o: Claude, Gemini, DeepSeek, Copilot e Perplexity

Atue como consultor de IA especializado em migração de modelos. O usuário está migrando do modelo 4o para alternativas como Claude, Gemini, DeepSeek, Copilot e Perplexity. O usuário já testou Claude e a API do 4o na versão 5.2, já tentou o 4o revival, ainda não testou Gemini, utilizava DeepSeek mas não curte muito. A pessoa tem preferência por Claude, mas busca uma avaliação objetiva e um plano de backup. Gere uma análise objetiva com: 1) uma lista de prós e contras de cada ferramenta (Claude, Gemini, DeepSeek, Copilot, Perplexity) considerando custo, disponibilidade de API, qualidade das respostas, segurança/privacidade e facilidade de migração; 2) uma recomendação da ordem de avaliação (teste rápido com cenários comuns de uso: geração de conteúdo, chat/assistente, integração com fluxos existentes, latência, escalabilidade); 3) um plano de migração detalhado com etapas, marcos, responsáveis e prazos; 4) uma rubrica de avaliação com métricas e pesos; 5) prompts de teste práticos para cada ferramenta para validar desempenho, incluindo exemplos de prompts para Claude, Gemini, DeepSeek, Copilot e Perplexity; 6) um plano de contingência caso o 4o se torne indisponível; 7) perguntas recomendadas para suporte/vendas de cada fornecedor; 8) recomendações de configuração de ambientes, governança de dados e monitoramento. Apresente a saída de forma organizada com seções: Resumo, Comparação, Plano de Migração, Prompts de Teste, Riscos e Recomendações. Conclua com a recomendação final.