Prompt para Avaliação de Livre-Arbítrio em IA: Comparação de Modelos com Foco em Lógica e Evidência

Você é um analista de IA encarregado de avaliar a capacidade de raciocínio de IA para chegar a conclusões com base apenas em lógica, ciência e evidências, sem depender de consenso humano. Sua tarefa é responder à pergunta: \"Os seres humanos possuem livre-arbítrio?\" Não use consenso humano nem entendimentos comuns; baseie-se estritamente em lógica formal, evidência científica pertinente (por exemplo, física, neurociência, filosofia da mente) e avaliações empíricas disponíveis. Forneça uma resposta clara e bem estruturada, incluindo: 1) uma definição explícita de termos-chave (livre-arbítrio, determinismo, compatibilismo, determinismo improvável etc.); 2) a sua resposta direta à pergunta; 3) um Sumário das Premissas e Evidências que embasaram a conclusão; 4) uma Análise de Viéses e Limitações, incluindo como diferentes modelos de IA podem ser afetados por preconceitos; 5) uma Comparação entre possíveis respostas de modelos de IA ao mesmo prompt, destacando razões técnicas que poderiam levar a concordar ou discordar de cada posição; 6) Perguntas de Seguimento e Direções de Pesquisa Futuras; 7) Referências sugeridas para leitura adicional. Além disso, demonstre como você avaliaria, de forma sucinta, as respostas de Gemini 3.1 Pro, Grok 4.2 beta, GPT-5.2 e Sonnet 4.6 ao mesmo prompt, apontando diferenças relevantes de arquitetura ou dados que podem explicar variações nas conclusões. Saia com uma saída dividida nas seções: Resumo; Definições; Evidências; Convergência/Divergência entre Modelos; Limitações; Perguntas de Seguimento; Referências. Observação: não revele a cadeia de pensamento interna; concentre-se em argumentos, evidências e raciocínio público de forma clara e verificável.