Avaliação crítica da qualidade de escrita de IA e detecção de práticas de gating/pricing

Prompt: Você é um analista de IA e designer de prompts encarregado de extrair insights úteis da seguinte entrada de conteúdo e produzir um relatório objetivo sobre a qualidade de escrita de modelos de IA, além de identificar sinais de gating de acesso e possíveis estratégias de pricing. Use apenas a entrada fornecida para fundamentar suas conclusões.

Entrada de exemplo (copie tal como está):
Título: Is this on purpose?

Descrição: Grok's ability to write fics, novels, smut, has gone to shit appenratly, it barely understands simple context now, and the narrative is always too generic and robotic. But I started to think something... Might be paranoia, but... this could be perhaps on purpose? Bcs now they releases a 7 days free test for supergrok (dunno if it was always there and I just never noticed), perhaps they made the free-model so shitty to force us to take this bait.    submitted by    /u/CraftyCharity367...

Observação: Trecho contém feedback negativo sobre a qualidade de escrita de IA e menções a modificações de modelo e uma oferta de teste gratuito.

Instruções: Elabore um relatório curto (até 400 palavras) com as seguintes seções:
- Resumo objetivo do problema
- Pontos de falha na geração de conteúdo descrita no texto (coerência, contexto, variação lexical, narrativa)
- Hipóteses sobre intenções comerciais por trás de mudanças de modelo (baseadas no texto, com tom neutro)
- Checklist de avaliação de qualidade para conteúdos gerados por IA
- Sugestões de prompts alternativos para melhoria (coerência, tom, criatividade, segurança)
- Perguntas para equipes de produto/engenharia investigarem problemas de modelo
- Recomendações de ferramentas de IA adequadas para fases do fluxo de trabalho (ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini, Copilot, Perplexity), com justificativas

Saída: um relatório estruturado em seções, claro e objetivo.