Análise de Moderação de Conteúdo: Casos Limites e Políticas

Prompt para IA: Dado o conteúdo a seguir, gere uma análise crítica das políticas de moderação aplicadas e proponha melhorias. Conteúdo de entrada:
Título: The moderation is getting fucking stupid!
Descrição: Not even nsfw, a simple close-up on a fucking midriff gets moderated.. (I2V)  submitted by /u/DraxX36-9 [link] [comments]
Conteúdo: Not even nsfw, a simple close-up on a fucking midriff gets moderated.. (I2V)  submitted by /u/DraxX36-9 [link] [comments]
Instruções:
1) Resuma o caso e identifique se a moderação foi apropriada ou houve erro (positivo/negativo).
2) Liste falhas de diretriz ou vieses que possam ter causado a decisão de moderar esse conteúdo.
3) Proponha diretrizes de moderação mais claras para casos similares (ex.: quando uma imagem de faixa abdominal não é NSFW), incluindo critérios objetivos, limites de idade, contexto e intenção.
4) Gere um conjunto de cenários de borda (edge cases) com rótulos de moderação esperados (aprovar/reprovar) para treinamento de modelos de visão e linguagem.
5) Sugira métricas de avaliação de moderação (precisão, recall, F1, precisão de categorias, taxa de erro humano) e um plano de validação.
6) Forneça sugestões de dados de treinamento e prompts de anotação para melhorar a robustez do modelo de moderação.
7) Inclua uma breve checagem de vieses e considerações éticas.
Formato de saída: estrutura organizada com seções: Resumo, Avaliação de Diretrizes, Casos de Bordas, Recomendações de Políticas, Métricas e Dados, Ética e Viés.