Análise comparativa de guardrails entre versões gratuitas e pagas do GPT-5.1

Prompt: Você é um analista de políticas de IA. Gere uma análise comparativa sobre se as versões pagas do GPT-5.1 possuem guardrails mais relaxados em relação à versão gratuita, ou se as políticas são idênticas. Como parte da tarefa, avalie também qual ferramenta de IA desta lista (chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity) seria mais adequada para realizar essa avaliação e por quê. Forneça: 1) uma visão geral clara das políticas de guardrails atuais para ambas as variantes, com foco em conteúdos NSFW; 2) critérios de avaliação para medir a rigidez dos guardrails (detecção de conteúdo sensível, limites de geração, salvaguardas de privacidade, uso de dados, resposta a solicitações inseguras); 3) um protocolo de teste ético que permita avaliar diferenças sem violar normas; 4) um quadro comparativo simples entre as versões; 5) uma lista de prompts de teste seguros para explorar limites de forma responsável (sem gerar conteúdo proibido) e 6) recomendações para usuários sobre qual versão escolher com base em seus objetivos; 7) limitações e notas sobre possíveis dependências de plataforma; 8) critérios de validação de resultados com métricas quantificáveis. Observação: trate este tema com sensibilidade, priorizando segurança, conformidade legal e responsabilidade. Além disso, inclua um conjunto de perguntas de checagem para facilitar a validação por equipes de compliance.