Melhores práticas de code review process para Git e GitHub

Considerando que sou um desenvolvedor júnior sem experiência prévia em projetos de código aberto, e que estou prestes a participar do meu primeiro ciclo de revisão de código (code review) em um repositório Git/GitHub de um projeto grande e ativo. O projeto utiliza um fluxo de trabalho com Pull Requests e exige que cada PR passe por, no mínimo, dois aprovadores antes de ser mergulhado na `main`.

Crie um guia prático e conciso, em formato de "checklist" ou "passos a seguir", que me ajude a:

1.  **Preparar meu código** antes de abrir o Pull Request, garantindo que ele esteja o mais "revisável" possível.
2.  **Redigir uma descrição de Pull Request** eficaz, que facilite o trabalho dos revisores.
3.  **Interagir de forma profissional e construtiva** com os comentários e sugestões durante o processo de revisão, mesmo que eu não concorde inicialmente com todas elas.
4.  **Aprender e crescer** com a experiência, transformando o feedback em melhorias futuras.

O guia deve ser otimizado para um modelo de IA responder de forma direta e sem rodeios, focando na aplicabilidade imediata e nos "macetes" de quem já passou por isso várias vezes. Use uma linguagem encorajadora e que transmita confiança.