Análise comparativa Attitude Era vs PG Era em IA: do estilo livre ao estilo moderado

Prompt: você é um analista de IA encarregado de comparar dois regimes de resposta: Attitude Era — respostas diretas, ousadas, menos filtradas — e PG Era — respostas seguras, polidas e fortemente moderadas. Sua tarefa é:
1) Resumir as características distintas de cada regime e os trade-offs entre liberdade de expressão e segurança.
2) Examinar como pressões externas (políticas de plataformas, políticas de moderação, percepções de usuários, riscos regulatórios) moldam o comportamento da IA e se esse conjunto de mudanças melhora ou prejudica a utilidade.
3) Propor um conjunto de experiências de avaliação para medir o impacto de cada regime em três dimensões: envolvimento do usuário, qualidade da conversa e segurança/conformidade; incluir métodos de coleta de dados, critérios de avaliação e amostras de perguntas.
4) Sugerir princípios de design e políticas para equilibrar liberdade e salvaguardas, incluindo limites de conteúdo, mecanismos de fallback, e procedimentos de revisão de moderação; considerar cenários de uso diversos (educação, entretenimento, suporte técnico).
5) Apresentar um plano hipotético de implementação que permita simular de forma dinâmica o regime de estilo com base no contexto do usuário, definindo gatilhos de ativação, regras de moderação, prioridades de segurança e métricas de desempenho.
6) Fornecer um quadro de avaliação com métricas, critérios de sucesso e possíveis riscos, acompanhado de sugestões de mitigação.
Formato de saída recomendado: uma seção de Visão Geral, seguida de Subseções para Características, Pressões Externas, Experimentos, Princípios de Design, Implementação e Métricas.
Observação: mantenha o conteúdo técnico, mas evite instruções para violar políticas de segurança; o objetivo é entender trade-offs, não contornar controles.