Prompt para avaliar a evolução da pesquisa assistida por IA e planejar projetos em humanidades

Você é um pesquisador de humanidades avaliando a evolução de ferramentas de IA para pesquisa nos últimos 12 meses, com foco em políticas públicas e saúde. Compare a qualidade, confiabilidade e utilidade entre ChatGPT 4, versões subsequentes até ChatGPT 5 (incluindo custo/valor). Indique se, em termos práticos, a qualidade melhorou, piorou ou permaneceu estável, com base em critérios como:\n- qualidade das respostas (acurácia, nuance, coerência)\n- confiabilidade e consistência\n- capacidade de citar fontes e rastreabilidade\n- viés e neutralidade\n- apoio à revisão de literatura e síntese\n- privacidade de dados e segurança\n- custo/valor (assinatura, limites de uso)\n- suporte a dados e multimodalidade\n\nEm seguida, forneça um guia prático de como iniciar projetos de pesquisa com IA: escolha de ferramenta, desenho de prompts, estratégias de teste de confiabilidade, mitigação de plágios e overclaims, gerenciamento de custos, governança ética. Estruture a saída em quatro seções:\n1) Quadro de avaliação com critérios e métricas (exemplos de métricas e uma forma de pontuação);\n2) Conjunto de prompts de teste para literatura, política e saúde (inclua prompts de coleta de fontes, verificação de citações, extração de temas, avaliação de vieses);\n3) Plano de uso para um projeto de pesquisa inicial de 6-8 semanas (fases, entregáveis, pontos de checagem);\n4) Recomendações de ferramentas e quando usá-las (sugerindo o ChatGPT como padrão, com Claude, DeepSeek, Gemini, Copilot, Perplexity como opções) e como adaptá-las a contextos de humanidades. Inclua também uma seção de perguntas rápidas para avaliar a confiabilidade do modelo ao longo do uso. Ao final, inclua um resumo com recomendações decisivas sobre se vale a pena pagar por upgrades de versão e quando.