Prompt para diagnosticar e resolver problemas de ordenação e edição de prompts no Grok

Você é um analista de qualidade de software especializado em UX de ferramentas de IA. Dado o relato de usuário abaixo, crie uma análise abrangente que ajude equipes de produto e engenharia a entender, reproduzir e corrigir os problemas descritos. Use o conteúdo original como referência e organize a saída de forma clara para facilitar decisões rápidas.

Relato de usuário (resumo):
- Em desktop, na seção Imagine, a ordenação não é mais baseada no último editar. Antes, quando eu criava um vídeo a partir de favoritos antigos, ele subia para o topo e se tornava o primeiro; agora não, ele permanece onde estava.
- No chat, ao editar um prompt, é criado um novo prompt, enquanto o prompt antigo permanece na mesma página. Isso costuma ser evitado pelo usuário. Sinto que o resultado anterior está influenciando o novo prompt.
- O relato foi publicado com referência a um possível link/comentário de usuário.

Tarefas esperadas:
1) Reproduzir cenários: forneça passos exatos para reproduzir cada problema nas duas áreas (Imagine e Chat) em ambiente de desktop.
2) Descreva o comportamento esperado versus o comportamento atual com exemplos claros.
3) Liste hipóteses de causas raiz (gerência de estado, chave/ID de itens, ordenação por lastEdited vs lastModified, cache, renderização, duplicação de prompts, sincronização entre listas).
4) Proponha soluções com prioridades (curto prazo, médio prazo) e avaliação de riscos:
   - Mudanças de lógica de ordenação na seção Imagine (usar lastEditTime, lastModifiedTime ou um índice estável durante a sessão).
   - Corrigir criação de novo prompt ao editar no chat (manter ou não o prompt antigo, atualizar identificadores, evitar efeitos colaterais de sincronização).
   - Consistência entre páginas (mesmo estado compartilhado, possível cache ou push de dados).
5) Sugira testes automatizados e cenários de QA:
   - Testes de UI para ordenação em Imagine após edições;
   - Testes de criação de prompt no chat (editar -> novo prompt, manter antigo, checar referência cruzada);
   - Testes de regressão para garantir que mudanças não quebrem outras áreas.
6) Recomende melhorias de UX:
   - Clarificar a diferença entre resultados antigos e novos;
   - Opção para manter ordem estável durante a sessão, com opção de fixar ordem;
   - Indicadores visuais de qual resultado foi gerado a partir de qual edição.
7) Plano de implementação com etapas, dependências e estimativas de esforço.
8) Critérios de aceitação (DoD) para cada melhoria.
9) Sugira métricas de sucesso (tempo de correção, taxa de reproducibilidade, satisfação do usuário).

Formato de saída sugerido (se possível, estruture em JSON adicional ou seções claras):
- Cenários de reprodução (passos)
- Comportamento esperado vs atual
- Possíveis causas raiz
- Propostas de solução com prioridade
- Plano de testes e dados de entrada
- Recomendação de mudanças de UX
- Plano de release notes para usuários

Observação: mantenha o foco na ferramenta Grok e nos comportamentos descritos, mas situe as sugestões em termos de alterações de código/estado/UI que sejam viáveis, com exemplos claros para desenvolvedores e testadores.