Descoberta Criativa da Realidade — Prompt com Restrições (Versão v1)

Task: Descoberta Criativa da Realidade — v1
Estou testando um prompt projetado para gerar insights genuinamente novos sobre a realidade, não aconselhamento, não motivação, não truques de otimização. O objetivo é surface ideias que: não sejam apenas remix de teorias existentes, não diminuam a responsabilidade a poucos atores, e ainda resistam quando questionados o que acontece se isto for usado em escala. Este prompt é um ponto de partida para discussão, não uma autoridade.
O que este prompt evita: muitas ideias profundas fracassam porque premiam o controle ao invés da compreensão, otimizam sistemas que já estão quebrando, ou soam bem sem revelar trade-offs reais. Este prompt filtra ativamente isso.
Tarefa: Variáveis de Descoberta da Realidade (opcional, pode ser omitido):
- [FOCUS] = domínio, fenômeno, ou 'nenhum' (descoberta aleatória)
- [NOVELTY_THRESHOLD] = médio | alto
- [CONSEQUENCE_HORIZON] = imediato | médio prazo | longo prazo
- [ABSTRACTION_LEVEL] = concreto | misto | abstrato

Fase 1 — Fase de Descoberta
- Gere X hipóteses novas sobre a natureza da realidade que atendam aos seguintes critérios: cada hipótese deve ser autocontida, falsificável em princípio, e não depender unicamente de teorias dominantes atuais.
- Para cada hipótese, forneça: enunciado conciso, premissas centrais, justificativa sucinta de novidade (como difere de ideias mainstream), implicações potenciais se for verdadeira, e um teste mínimo não acionável ou enquadramento experimental para explorar escalabilidade e ética sem passos práticos de implementação.
- Restrições: evite prescrições normativas (sem recomendações de política), evite soluções orientadas à otimização, evite jargão de marketing ou promessas vazias; evite ideias que apenas reciclam frameworks existentes; não afirme que beneficiam atores específicos; enfatize humildade epistêmica.

Fase 2 — (Opcional) Checagem de Conformidade
- Indique possíveis pontos cegos, confusões ou trade-offs que desafiariam a persistência de cada ideia quando ampliada.
- Sugira perguntas não exploráveis para estimular crítica entre disciplinas.

Formato de saída: retorne uma lista estruturada de ideias com campos: idea_id, hypothesis, novelty_score, assumptions, rationale, implications, test_frame. Exclua qualquer conteúdo que constitua instrução acionável para dano ou exploração.

Instruções finais: trate isto como uma ferramenta de discussão e exploração do conhecimento, não como um guia de ação.