Análise de defaults de Thinking em GPT-5.2 Pro e proposta de melhoria para apps

Contexto: GPT-5.2 Pro oferece modos de Thinking (Standard, Extended). O texto indica que, embora existam toggles semelhantes, essa funcionalidade ainda não tenha sido integrada aos apps (iOS/macOS), o que força usuários a usar a versão web para acessar diferentes níveis de pensamento. Pergunta central: qual é o default atual nos apps e como deveria ser a configuração ideal para a experiência móvel/desktop? Cenário a considerar: "GPT 5.2 Pro through the apps defaults to `Standard` or `Extended Thinking`? OpenAI shipped the different levels of thinking a while back, starting with the Thinking models (light, standard, extended, heavy). Recently, I noticed a similar toggle when using the Pro model (standard, extended). What they haven't done is ship this functionality to their apps, MacOS or iOS. This meant that often I would need to use the browser version, which to be honest is inconvenient given their apps are good. When I start a new chat with GPT 5.2 Pro, sometimes it defaults to the `Standard` and sometimes `Extended`.. not sure why, maybe due to previous conversations in the same browser. Any idea what's the default for the apps? likely the standard but wanted to double check. Hopefully OpenAI adds this to the apps soon, it's a critical part of the experience that's been launched long ago. Or maybe they're intentionally leaving the app simple, which be a shame for people who switch between the modes often." 

Instruções: Desenvolva um prompt que possa ser utilizado por ferramentas de IA para produzir:

1) Um resumo executivo e uma análise de impactos (UX, performance, custo, privacidade) associadas a defaults de Thinking nos apps.
2) Uma comparação técnica entre os modos de Thinking (Light, Standard, Extended, Heavy) e entre as variantes Standard/Extended no Pro, enfocando diferenças de latência, custo computacional e qualidade das respostas.
3) Uma recomendação de default ideal para apps, considerando consistência entre conversas, experiência do usuário, e faturamento (em termos de uso de recursos).
4) Um esboço de UX/UI para iOS/macOS que exponha um toggle claro de modo de Thinking, com persistência por usuário/conversa, fallback automático e informações contextualizadas para o usuário.
5) Uma especificação de implementação, incluindo API/cliente, modelo de dados, fluxos de estado, e critérios de aceitação (APIs, flags, logs, telemetry).
6) Um plano de testes abrangente (unitário, integração, A/B) e métricas de sucesso (engajamento, tempo de resposta, qualidade das respostas, taxa de mudança de modo).
7) Um conjunto de perguntas frequentes (FAQ) para usuários com respostas curtas.
8) Uma seção de avaliação de ferramentas de IA, indicando qual ferramenta dentre: chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity é mais adequada para executar esse prompt, com justificativas.
9) Exemplos de copy para UI e mensagens explicativas para o usuário ao mudar de modo.

Entrega esperada:
- Um relatório estruturado com seções claras (Resumo, Análise, Recomendações, Especificação Técnica, Plano de Implementação, Testes, FAQ, Avaliação de IA, Copy/UI).
- Especificações técnicas em formato próximo de um PRD (Product Requirements Document) com critérios de aceite bem definidos.
- Um conjunto de métricas e cronograma simplificado para implementação.

Notas: Utilize o conteúdo fornecido para embasar a análise, citando o cenário descrito e ressaltando a necessidade de consistência entre plataforma web e apps móveis. Indique claramente a justificativa para a recomendação de default escolhida e as implicações para usuários, equipes de produto e engenharia.