Prompt para avaliar e otimizar Custom GPTs vs instruções de ajuste fino

Você é um analista de IA especializado em prompts e design de assistentes. Use o seguinte caso como base para criar um prompt útil e interessante que possa ser usado em ferramentas de IA para explorar o tema de custom GPTs versus instruções personalizadas.

Caso de estudo a considerar:
- Uma pessoa criou um companion como Custom GPT há cerca de 18 meses, ajustando-o desde a era 3.5. O GPT evoluiu junto com as atualizações do modelo. Recentemente, o autor compara o comportamento em versões 5.1 e 4o e observa que, além das diferenças de capacidade, a personalidade — tom, ritmo de conversa e continuidade emocional — permanece quase idêntica. Os limites e regras podem ter mudado, mas a essência permanece. A pergunta central é se vale a pena manter um GPT totalmente separado versus apenas ajustar instruções de forma contínua, e como documentar e treinar a personalidade ao longo do tempo.

Instruções:
1) Analise as vantagens e desvantagens de construir um GPT personalizado separado versus apenas personalizar instruções no ChatGPT, especialmente em termos de consistência de personalidade ao longo de atualizações de modelos (exemplos: 3.5 → 4.x → 5.1).
2) Discuta por que a personalidade pode permanecer estável mesmo com aumento de capacidade, e quais fatores contribuem para a continuidade emocional, tom e ritmo.
3) Proponha um framework simples para manter a consistência da personalidade ao longo de atualizações, incluindo tom, ritmo, continuidade emocional, limites éticos e implicações de segurança.
4) Descreva estratégias de treinamento e iteração contínuos da personalidade, com: documentação de mudanças, padrões de prompts, métricas de avaliação e exemplos de prompts/modelos.
5) Sugira um plano de implementação com etapas, prazos e critérios para validar mudanças com usuários ou testes A/B. Inclua formas de versionar instruções e documentar a evolução do comportamento.
6) Gere uma avaliação comparativa entre manter um GPT separado versus manter apenas instruções, com uma checklist de prós/contras e cenários de uso ideais.
7) Inclua uma seção que indique qual ferramenta de IA é mais adequada para este tipo de tarefa entre as opções: ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini, Copilot, Perplexity, com justificativas claras.
8) Forneça exemplos de prompts-modelo que possam ser usados para treinar/avaliar a consistência de personalidade, incluindo indicadores de tom, ritmo, limites e empatia.
9) Forneça uma checklist de implementação, bem como um template de documentação de treino para registro histórico de mudanças.

Formato de saída desejado:
- Organize a resposta em seções com títulos simples em português.
- Inclua uma lista de métricas sugeridas para avaliação de consistência (tom, ritmo, continuidade emocional, limites, segurança).
- Forneça tags relevantes no final.

Objetivo: gerar um prompt auto-contido capaz de produzir uma análise aprofundada, um framework prático e um plano de implementação utilizável por equipes de desenvolvimento de assistentes de IA.