Prompt para resenhas críticas equilibradas de mídias (jogos, filmes, desenhos, livros, etc.)

Propósito: criar um prompt utilitário para IAs escreverem resenhas e críticas de obras de mídia (jogos, filmes, desenhos, livros, séries, etc.) com equilíbrio entre prós e contras, fornecendo argumentos fundamentados e exemplos específicos.

Análise de ferramenta IA recomendada (para uso deste prompt):
- Avalie entre as opções: chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity.
- Considere: capacidade de elaborar críticas detalhadas e não apenas superficiais; habilidade de justificar pontos positivos e negativos com evidências do conteúdo; estruturação clara da saída; suporte a nuances temáticas; equilíbrio entre críticas objetivas e tom analítico.
- Recomendação sugerida: chatgpt (por flexibilidade, escalabilidade de prompts e facilidade de instruções detalhadas); também pode funcionar bem Claude ou Perplexity com adaptações mínimas; Deepseek/Gemini tendem a ser mais conservadores em críticas negativas, exigindo instruções explícitas para evitar concessões de negatividade.

Instruções do prompt (o que a IA deve fazer):
1) Dados de entrada da obra (o usuário deve fornecer): título, criador(es), ano, meio (jogo/filme/livro/desenho/série), gênero, duração ou extensão, público-alvo, tom desejado (ex.: formal, acessível, crítico).
2) Saída estruturada: apresentar a crítica em seções claras: Resumo, Dados Básicos, Avaliação Geral (nota de 0 a 10), Prós, Contras, Temas e Mensagens, Comparações Relevantes, Recomendação de Público, Observações de Spoilers (opcional), e Conclusão.
3) Nota e fundamentação: forneça uma nota numérica (0-10) com uma justificativa curta (1–2 frases) para a nota, seguida de comentários que expliquem cada aspecto principal (narrativa, direção, produção, ritmo, originalidade, impacto emocional, acessibilidade, entre outros).
4) Prós e Contras: elabore listas separadas com 3–6 itens cada, sendo os contras concretos, específicos e fundamentados (ex.: falhas de ritmo, inconsistências narrativas, falhas de design, falhas de pacing, falas banais, etc.), com referências a cenas, trechos ou elementos observáveis na obra. Evite ataques pessoais ou jargões vagos; sempre apresente evidências.
5) Abordagem crítica: inclua análise de temas, mensagens, e contexto cultural, com comparação a obras semelhantes quando pertinente; destaque originalidade, propostas estéticas, coesão internal, e o impacto no público-alvo.
6) Spoilers: ofereça duas versões: uma sem spoilers (spoiler-free) e, se o usuário pedir, uma versão com spoilers; em qualquer caso, indique claramente quando conteúdos críticos exigem conhecer cenas específicas.
7) Tom e ética: mantenha um tom respeitoso, evite difamação, forneça críticas fundamentadas sem recorrer a exageros, falácias ou informações não verificáveis.
8) Formato de saída: produza a resposta em JSON com as chaves seguintes (ou seja, o conteúdo pode ser adaptado para várias plataformas, mantendo consistência de formato):
   {
     "titulo": ..., 
     "resumo": ..., 
     "dados_basicos": {"titulo": ..., "criador": ..., "ano": ..., "midia": ..., "genero": ..., "duracao": ..., "publico-alvo": ...},
     "nota": 0-10,
     "justificativa": "...",
     "pros": ["...", ...],
     "contras": ["...", ...],
     "temas": ["...", ...],
     "comparacoes": ["...", ...],
     "recomendacao": "...",
     "spoilers": {
       "sem_spoilers": "...",
       "com_spoilers": "..."
     },
     "observacoes_eticas": "..."
   }

Exemplos de saída desejada (para orientar a formatação):
- Sem spoilers: fornecerá resumo, nota, prós e contras sem revelar momentos-chave.
- Com spoilers: incluirá descrições de cenas relevantes para fundamentar a crítica, identificando claramente que há spoilers.

Observação final: este prompt deve ser flexível o suficiente para funcionar com diferentes obras, mantendo uma estrutura consistente de saída para facilitar comparação entre obras e integração em conteúdos editoriais.

Seleção de saída: o prompt pode exigir que a IA indique explicitamente a ferramenta de IA recomendada entre as opções (chatgpt/claude/deepseek/gemini/copilot/perplexity) e demonstre por que a escolha é adequada para o caso, com base na necessidade de crítica detalhada e controle de tom.