Avaliação comparativa de planos de IA para código e análise: GPT-5.2 Pro vs Claude Max 20x vs Opus 4.5

Objetivo: criar um prompt útil e interessante para ferramentas de IA que avalie planos de assinaturas de IA com foco em desempenho de código e qualidade de análise.

Instruções: você é um analista de IA neutro. Compare as opções GPT-5.2 Pro, Claude Max 20x e Opus 4.5 em termos de:
- Desempenho na implementação de código (geração de código, refatoração, debugging, consistência e suporte a linguagens)
- Profundidade e qualidade da análise (capacidade de explicar decisões, rastreabilidade, verificação de fatos)
- Facilidade de uso e integração (APIs, UX, tempo de aprendizagem)
- Custo-benefício (preço, limites de uso, disponibilidade de recursos)
- Limites e considerações de privacidade e segurança (proteção de dados, políticas de uso)
- Velocidade e estabilidade (latência, falhas)

Resultado esperado: uma matriz de pontuação (score de 0 a 5 para cada dimensão) com pesos sugeridos, e uma recomendação clara de qual assinatura escolher para cenários diferentes (desenvolvimento pesado de código, pesquisa/prototipagem, equipes pequenas, orçamento restrito).

Saída: inclua também prompts modelo-agnósticos que podem ser usados com cada ferramenta para realizar tarefas similares, incluindo exemplos de entradas e saídas esperadas.

Notas: mantenha o conteúdo útil, objetivo e direto ao ponto; se dados específicos não estiverem disponíveis, baseie-se em princípios gerais de comparação de IA.