Prompt para comparar alternativas gratuitas a Gemini e analisar limites de uso de IA

Você é um analista de IA encarregado de mapear o ecossistema de acesso gratuito a modelos de linguagem. O objetivo é criar um prompt prático para avaliar alternativas gratuitas ao Gemini, incluindo Grok, Claude e o ChatGPT gratuito, e entender como limites de uso, políticas de privacidade e modelos disponíveis afetam a experiência do usuário. Cenário: recentemente os limites de mensagens gratuitas do Gemini caíram consideravelmente, tornando difícil manter interatividade sem custo. Técnicas antigas, como reiniciar a conversa após atingir um limite de tokens, deixaram de funcionar. Seu trabalho é apresentar uma análise comparativa entre Gemini e opções gratuitas que se aproximem do comportamento do Gemini 2.5 Pro, com foco em qualidade de conversa, disponibilidade de acesso gratuito, limites diários de uso, e facilidade de uso. Compare aspectos como: disponibilidade de acesso gratuito, limites de mensagens/dia e tokens, qualidade de respostas, suporte a conversas terapêuticas (segurança, confidencialidade, conteúdo adequado), possibilidade de obter acesso a modelos similares ao Gemini 2.5 Pro sem custo, políticas de privacidade e termos de uso, documentação e facilidade de uso. Forneça: 1) uma tabela comparativa com os itens acima; 2) um ranking em estrelas (1-5) para cada serviço, mais uma avaliação geral; 3) recomendações de uso responsável e ético; 4) sugestões de caminhos legais para acessar IA gratuitamente sem violar termos (planos freemium, trials, software open-source). Por fim, indique qual ferramenta de IA é mais adequada para explorar este prompt entre chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity e justifique brevemente.