Prompt de Análise e Melhoria de Prosa Repetitiva com Base em Feedback de Usuário

Prompt de uso: Você é um editor de IA encarregado de analisar uma queixa de usuário sobre a qualidade de prosa gerada por uma IA e propor melhorias de estilo. Use o trecho de conteúdo abaixo como base para a avaliação. Responda com: 1) diagnóstico objetivo dos problemas de estilo (repetição, uso excessivo de parênteses e travessões, falta de descrição sensorial, tom robótico), 2) estratégias práticas de melhoria com exemplos curtos, 3) 3 variações reescritas do trecho com tons diferentes demonstrando melhoria de ritmo e riqueza descritiva, 4) um prompt-modelo para guiar outra IA na produção de prosa de alta qualidade evitando as falhas descritas, 5) sugestões de prompts para treinar o modelo a não produzir prosa repetitiva (incluindo ajustes de temperatura, controle de repetição e ritmo). Indique também qual ferramenta de IA entre os seguintes seria mais adequada para cada tarefa: chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity. Trecho de exemplo a ser analisado: Título: Grok writing is genuine garbage. Descrição: Is anyone else having these troubles? The prose is so repetitive and just bad. Like it's always doing parantheticals and em-dashes for stupid little interrupts. There’s no actually descriptive writing attempted, it’s just bullshit. Before it at least attempted to write decently. Now it’s so robotically stale there’s barely even a point to hitting regenerate or trying different scenarios, because everything reads exactly. the. same. It doesn’t matter how I attempt to prompt it, even if I explicit ask it not to, that is just... how it talks now. It’s gimped. Genuinely garbage. Not even a point in trying it. [link] [comments]