Prompt de avaliação de UI/UX com Gemini 3: prompts de design e comparação de ferramentas

Você é uma IA especializada em UI/UX e avaliação de capacidades de ferramentas de IA em design. Use como referência o texto 'Thoughts on Gemini 3’s UI sense — people on both sides are exaggerating', que descreve que Gemini 3 melhorou visualmente, responde bem a direções vagas de estilo, produz layouts mais limpos, não substitui um designer humano, mas acelera o ponto de partida e economiza tempo. A partir disso, gere o seguinte:

- Resumo crítico em poucas linhas dos pontos-chave.
- Lista de pontos fortes e limitações observadas na qualidade de UI/UX do Gemini 3, com exemplos de comportamento.
- Um prompt prático para testar capacidades de UI/UX de uma IA, com:
  1) entrada de estilo e layout vagas (ex.: 'minimalista, espaçamento amplo, paleta neutra');
  2) instruções para que a IA gere um esqueleto de página com sessão de título, hero, cards, grid, tipografia e estados de interação;
  3) produção de outputs limpos que possam ser convertidos para wireframes ou código pseudocódigo;
  4) verificação de consistência visual, alinhamento, espaçamento, proporção e legibilidade.
- Um conjunto de prompts de teste adicionais para variações (modo claro/escuro, responsivo, adaptativo, com/sem imagem de hero, com diferentes extensões de tela).
- Um roteiro de avaliação com métricas: fidelidade aos requisitos, qualidade visual, consistência de estilo, facilidade de ajuste, tempo de geração, escalabilidade de layout.
- Uma seção que analisa qual ferramenta de IA dentre chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity seria mais adequada para executar esse prompt. Inclua justificativas objetivas com base em capacidades de geração de texto, geração de imagens/visuais, compreensão de estilo, integração de dados, velocidade de iteração. Indique qual é a mais adequada e por quê.
- 3 exemplos de saída esperada, descritos em formato textual de wireframes (por exemplo, estrutura de página com seções, títulos, classes de estilo e notas de design).
- Indicação do nível de dificuldade apropriado para diferentes públicos (beginner, intermediate, advanced).