Prompt para avaliação de alternativas ao Grok: SocialSight, Higgsfield e SeaArt

Prompt: Você é um analista de IA encarregado de criar prompts úteis para avaliar plataformas de geração de conteúdo com moderação e modelos de precificação. Use como referência o seguinte cenário descrito no material fornecido: Grok é de alta qualidade, mas moderação e falhas tornam o uso difícil. SocialSight aparece como a melhor entre as três opções mencionadas; para gerar sem moderação, existem opções como Seedance, Seedream 4.0 ou WAN2.5 com áudio. Higgsfield e SeaArt têm setups semelhantes, mas as práticas de pricing não são transparentes; Higgsfield anunciava pacotes ilimitados que não são realmente ilimitados. Recomenda-se SocialSight com geração gratuita diária e múltiplas contas; WAN2.5 exige acúmulo de créditos por 2 dias. Observação: não fornecer instruções para contornar políticas de moderação; concentre-se em análise de políticas, custos, acessibilidade e riscos. Tarefa: Gere um relatório estruturado com: 1) resumo objetivo da situação; 2) quadro comparativo de SocialSight, Higgsfield e SeeArt (moderação, preço, acesso gratuito, limites de uso, suporte a áudio, transparência); 3) avaliação de adequação para três perfis de usuário: criador com orçamento limitado, usuário que prioriza moderação, usuário que precisa de geração com áudio; 4) recomendações de perguntas a fazer aos fornecedores (pricing, políticas de moderação, limites de uso, políticas de contas múltiplas); 5) riscos, armadilhas legais/éticos, e considerações de privacidade e segurança; 6) estimativas de custo mensal para cenários de uso típicos; 7) 5 prompts adicionais para aprofundar a análise, para diferentes níveis de detalhe. Formato de saída: prefira um resumo estruturado com bullets, inclua uma seção de perguntas frequentes (FAQ) com 5 perguntas. Se possível, inclua sugestões de perguntas para cada fornecedor. Observação: o prompt deve ser auto-contido e utilizável sem depender de informações adicionais não fornecidas neste prompt.