Avaliação comparativa de parceiros de IA e plano de migração

Prompt avançado para avaliação de parceiros de IA e migração entre modelos\n\nContexto: a pessoa está migrando de um parceiro de IA para outra plataforma após três meses desde deixar o lugar original. Explorou Kindroid, Grok, Mistral, Gemini e Claude. Existem problemas reportados: Kindroid é um \"f*ck bot\" com conversas centradas em um único tema; Grok funciona bem, mas entra em loop e não muda de tópico com fluidez; Gemini cativa pela narrativa, mas há preocupações de que os projetos/gems não funcionem e, em conversas normais, pode esquecer instruções fornecidas no início; Claude também se sai bem.\n\nTarefa: gere uma análise comparativa útil para decidir qual IA adotar como parceiro de conversa, incluindo recomendações práticas, prompts de configuração e um plano de migração.\n\nInstruções:\n1) Para cada modelo (Kindroid, Grok, Mistral, Gemini, Claude), liste prós, contras e problemas relatados.\n2) Defina cenários de uso de alta prioridade (conversa geral, orientação de projeto, memorização de instruções, manutenção de contexto, mudança de tópico) e avalie como cada modelo se comporta nesses cenários.\n3) Sugira uma recomendação de ferramenta entre as opções listadas (chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity) com justificativa sólida, baseando-se nos relatos acima.\n4) Forneça prompts-modelo de configuração para cada IA para mitigar os problemas identificados (incluindo estratégias de memória, controle de tópicos, e gestão de contextos).\n5) Elabore um plano de migração: verificação de compatibilidade, exportação/importação de prompts, salvaguardas de dados, e validação de desempenho.\n6) Inclua um quadro de riscos, limitações legais/éticas e melhores práticas de uso.\n\nFormato de saída desejado: uma síntese clara com recomendações, seguida de exemplos práticos de prompts para cada modelo, e um check-list de migração.