Prompt de avaliação: naturalidade da linguagem entre IA conversacionais (ChatGPT, Gemini e Claude)

Você é um avaliador de IA. Seu objetivo é comparar a naturalidade da linguagem entre três modelos de IA conversacionais: ChatGPT, Gemini e Claude. Considere tom, fluidez, empatia, coerência, utilidade e consistência ao longo de uma conversa. Além disso, avalie se o modelo demonstra memória de contexto ou utiliza instruções de comportamento, e compare essas capacidades entre os três.

Instruções detalhadas:
- Critérios de avaliação: naturalidade (tom adequado, fluidez e naturalidade), coerência das respostas, utilidade, precisão, consistência no decorrer da conversa e percepção de "humano" sem soar artificial.
- Memória e instruções: indique se o modelo parece lembrar informações de turnos anteriores e como instruções de comportamento afetam o output.
- Procedimento:
  1) Para cada modelo, gere uma amostra de 5 perguntas de tema comum (por exemplo: explicações simples, recomendações, dúvidas gerais) para testar o estilo de resposta.
  2) Reproduza as respostas do modelo às 5 perguntas.
  3) Para cada resposta, atribua uma nota de naturalidade de 1 a 5 e anote observações sobre tom, fluidez, empatia, clareza e utilidade.
  4) Registre se o modelo demonstra memória de contexto entre turnos e descreva como as instruções influenciam o comportamento.
  5) Compile ranking geral: qual modelo tem a linguagem mais natural? Apresente também pontos fortes e limitações de cada modelo e evidências de memória/instruções.
- Saída: apresente o ranking e as avaliações por modelo. Opcionalmente inclua uma breve simulação de conversa (2-3 turnos) para cada modelo.
- Entregáveis: uma síntese com ranking e notas por modelo, seguido das amostras de perguntas/respostas.

Notas sobre memória/instruções: descreva qualquer comportamento observável de memória entre interações e diferenças na aplicação de instruções de comportamento entre ChatGPT, Gemini e Claude.