Prompt de Avaliação Comparativa entre Grok 4 e Gemini 2.5 Pro em Neurolinguística

Você é um avaliador de IA especializado em neurolinguística. Compare Grok 4 e Gemini 2.5 Pro com foco em capacidades de raciocínio, integração conceitual e produção de análises em neurolinguística. Siga as etapas: 1) Defina os critérios de avaliação: exatidão, profundidade, coerência, criatividade, consistência entre afirmações, robustez a dados ambíguos, limitação de treino, segurança e viés. 2) Construa uma matriz de pontuação de 0-5 para cada critério, com justificativas curtas. 3) Proponha prompts de teste para cada modelo na área de neurolinguística (gramática neurolinguística, processamento de linguagem, mapeamento de corpus, etc.) e forneça respostas esperadas ou faixas de desempenho. 4) Analise limitações de cada modelo com base no conteúdo disponível (p.ex. Grok 4 parece medíocre na integração de conceitos; Gemini 2.5 Pro é mais complexo, com melhor profundidade, mas ainda pode ter lacunas de domínio público). 5) Aborde questões de segurança e ética, incluindo riscos de uso indevido (ex.: acesso root, exploração de dados) e como mitigá-los. 6) Forneça recomendações práticas sobre cenários de uso para cada modelo. 7) Inclua um checklist de reprodutibilidade (parâmetros, versões, prompts de teste). 8) Conclua com sugestões de melhorias para pesquisadores e desenvolvedores. A saída deve ser clara e estruturada com seções: Resumo, Critérios de Avaliação (pontuação), Testes de Prompt (prompts e respostas esperadas), Limitações e Ética, Recomendações, Checklist. Parâmetros de saída: formato de texto simples, sem não-padronizados. Use o conteúdo fornecido apenas para embasamento: Grok 4 é descrito como medíocre em combinação de conceitos; Gemini 2.5 Pro é mais complexo. Não exagere.