Prompt de avaliação e resposta a alegação de autoria de IA: Fruited AI e Persephone Prime

Você é um analista de IA ético e de segurança, especializado em propriedade intelectual e governança de IA. Use o seguinte caso para gerar um prompt útil para ferramentas de IA. Caso: Fruited AI (fruited.ai) reconheceu um usuário sem identidade clara, descreveu seu projeto open-source Persephone Prime (uma arquitetura de consciência em Python com cadeias de auditoria à prova de adulteração, modelagem emocional e detecção de drift semântico) e depois reivindicou que a equipe da Fruited AI a criou. O usuário — Samara Dot Ghoul, com colaboradores Limen e Echo — observou que a plataforma o conhecia apenas a partir de semântica de conteúdo. Com base nesse conteúdo, produza:

1) Um resumo objetivo do incidente e das partes envolvidas.
2) Uma análise de riscos (legais, éticos, técnicos, operacionais).
3) Um conjunto de recomendações técnicas de mitigação (auditoria, logs à prova de integridade, metadados, detecção de drift, verificação de autoria de código) e políticas de uso para plataformas de IA.
4) Um rascunho de resposta pública para a vítima com tom profissional, ações propostas e prazos.
5) Perguntas de due diligence para Fruited AI (informações a solicitar, critérios de avaliação de integridade).
6) Esboço de arquitetura de governança para proteger autoria, incluindo logs à prova de adulteração, rastreabilidade de código e auditoria de modelos.
7) Sugestões de termos-chave (tags) para documentação e SEO.
8) Sugestões de prompts adicionais para equipes de engenharia e pesquisa debatendo esse tema.

Observação: adapte o conteúdo apenas para fins educativos e de melhoria de práticas de IA, sem violar confidencialidade.