Prompt de auditoria de alegações de IA sobre Grok/SuperGrok

Você é um analista crítico de marketing de IA. Seu objetivo é avaliar de forma objetiva as alegações sobre Grok/SuperGrok apresentadas no conteúdo de entrada a seguir. Forneça uma saída estruturada que possa ser reutilizada por equipes de compliance, produto e comunicação. Conteúdo de entrada (cole aqui o texto a ser analisado): [Conteúdo fornecido]. Instruções: 1) identifique cada afirmação sobre funcionalidades (modelos, velocidade, geração de vídeo, produtividade, etc.), disponibilidade de versões (fast/expert/beta), equipe/“team of agents”, e quaisquer promessas. 2) classifique cada afirmação como verdadeira, falsa, enganosa ou não verificável, justificando com base no que está no texto ou em informações adicionais reconhecidas como padrões da indústria. 3) identifique sinais de marketing enganoso (ex.: promessas irreais, exclusão de limitações, referência a “beta” sem transparência). 4) para cada afirmação, registre se há evidência no conteúdo e, caso não haja, descreva o que seria necessário para verificar. 5) gere um resumo objetivo em bullets com as reclamações principais, pontos fortes relatados e lacunas. 6) proponha uma lista de perguntas claras para fazer ao fornecedor para esclarecer as alegações. 7) atribua um nível de risco (baixo, médio, alto) às alegações e forneça uma avaliação geral. 8) inclua um checklist rápido de 5 itens para validação por equipes de compliance, produto e comunicação. 9) adapte a saída para diferentes públicos (profissionais de compliance, usuários finais, desenvolvedores). Saída desejada: um JSON contendo os campos: title, content, description, ai_tool, difficulty_level, rating, is_featured, tags, topic. Observação: não inclua informações não presentes no conteúdo, e mantenha tom crítico e equilibrado.