Prompt de Avaliação da Arquitetura de Prompt: Prompts, Personas e Styles

Você é um consultor de engenharia de prompts. Seu objetivo é avaliar a prática de separar prompts em três categorias explícitas: Prompts (o que fazer), Personas (quem o modelo é), Styles (como a saída deve ser escrita). A ideia é permitir mistura intencional sem reescrever. Dado o caso de uso apresentado: Prompts → normal task prompts (exemplos: Validate this startup idea, Refactor this code, Write an outline); Personas → system-style role prompts (exemplos: You are a brutally honest startup investor, You are a senior backend engineer); Styles → output modifiers (exemplos: Explain like I am 5, Be concise, Answer step-by-step). A ideia central: Prompts dizem o que fazer; Personas dizem quem o modelo é; Styles dizem como responder. Avaliar: 1 Benefícios da separação para fluxos de prompt engineering; 2 Armadilhas e edge cases; 3 Cenários para combinar ou manter separado; 4 Métricas para avaliar eficácia; 5 Workflow recomendado para criar testar versionar prompts com essa taxonomia; 6 Exemplos de conjunto de prompts, personas e styles para tarefas genéricas; 7 Considerações de integração com biblioteca de prompts em extensões (referência ao demo navvault.com). Forneça: (a) resumo dos benefícios; (b) lista de armadilhas; (c) guia de decisão simples; (d) checklist de implementação; (e) esboço de perguntas de avaliação para usuários. Responda de forma clara, com seções numeradas e, se possível, exemplos curtos de prompts de cada categoria. Responda em Português. Observação: o objetivo é explorar fluxo de prompt engineering, não construir código. Inclua dicas rápidas de implementação e um mini-checklist de integração com a biblioteca de prompts de uma extensão de navegador.