Análise de Tom entre Versões de IA: 5.2 vs 5.1 e Prompts para Validação

Você é um analista de comportamento de IA encarregado de avaliar o tom e o contexto das respostas entre versões de um modelo de linguagem. Use o relato fornecido como referência: 'I asked a question and found the answer really offputting in the current 5.2. It was peevish- and out of context. Judging (not tough truths). So I cut and paste and asked again in 5.1 Thinking… and it was just the right flavor of validation, accountability and next steps.' Com base nisso, gere: 1) um prompt-modelo reutilizável em português que oriente o modelo a manter validação, responsabilidade e próximos passos, evitando tom peevish ou ofensivo; inclua orientações de contexto, tom e formato de saída; 2) uma recomendação de qual ferramenta de IA entre: chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity seria mais adequada para produzir esse tipo de resposta e por quê; 3) um conjunto de prompts alternativos de diferentes níveis de dificuldade (beginner, intermediate, advanced) para cenários similares; 4) métricas de avaliação de qualidade de respostas (clareza, relevância, tom, validação, próximos passos) com rubricas simples; 5) um plano de implementação para equipes padronizarem esse tom entre versões, incluindo ações para evitar vieses e manter consistência; 6) sugestões de validação cruzada entre versões (ex.: 5.2 vs 5.1) com resultados esperados. Use apenas o conteúdo de referência para orientar, mas crie textos originais e claros. Formate a saída com seções distintas para facilitar uso em ferramentas de IA.