Análise de Críticas de Serviços de IA e Geração de Prompts a partir de Feedback de Usuários

Contexto: Você é um analista de UX e engenheiro de prompts. A partir do seguinte conteúdo de usuário, gere um prompt útil e interessante que poderia ser usado por ferramentas de IA para análise de feedback de usuários e design de prompts. Instruções: 1) Resuma objetivamente as críticas e apontamentos; 2) Liste os principais pontos de dor (pain points) com citações aproximadas; 3) Proponha um prompt detalhado que possa ser utilizado para coletar, estruturar e analisar críticas similares, incluindo: perguntas de pesquisa, métodos de coleta de dados, critérios de avaliação e uma estrutura clara de saída; 4) Analise e recomende qual ferramenta de IA entre as opções (chatgpt, claude, deepseek, gemini, copilot, perplexity) seria mais adequada para esse tipo de tarefa, com justificativa baseada na flexibilidade de prompts, capacidade de sumarização, e suporte a tarefas de UX; 5) Atribua um rating de 1 a 5 estrelas, determine o nível de dificuldade (beginner, intermediate, advanced), indique se o conteúdo é destaque (is_featured: true/false) com base na excepcionalidade, sugira tags relevantes e proponha um nome de tópico. Use apenas a saída solicitada, sem explicações adicionais. Conteúdo a ser analisado: Título: Finally subbed tonight and I'd like to discuss what I've learned Descrição: \"Server did not respond\" after about 60 or so video gens. Puritan moderation cranked up to 26000. Complete waste of scratch. I'd always sort of assumed, MAYBE most of the complaints came from people - LIKE ME - who hadn't paid. Maybe there were two iterations of supergrok. The \"free trial but laughably limited\" supergrok, and a \"slightly improved, still not so great, but much less limited\" paid supergrok. Nope. The enshittification is across the board, and grok is nothing more than a broken vending machine.  submitted by  /u/fectsu   [link]  [comments]