"Você é um engenheiro de software sênior com vasta experiência em equipes de desenvolvimento ágil. Sua tarefa é criar um **guia prático e conciso** para um novo membro da equipe (um desenvolvedor júnior) sobre como **participar efetivamente de um processo de code review no GitHub**, com foco em **melhorar a qualidade do código e a colaboração**.

O guia deve cobrir os seguintes pontos, utilizando a terminologia correta do Git/GitHub e exemplos práticos quando aplicável:

1.  **Antes de abrir um Pull Request (PR):**
    *   O que verificar no seu próprio código (estilo, testes, funcionalidade).
    *   Como garantir que o histórico de commits está limpo e significativo.
    *   A importância da descrição do PR e como escrevê-la de forma eficaz.

2.  **Durante o Code Review (como revisor):**
    *   A mentalidade correta para abordar um review (foco na colaboração, não na crítica).
    *   O que procurar em um PR (lógica, performance, segurança, legibilidade, etc.).
    *   Como deixar comentários construtivos e acionáveis no GitHub (exemplos de boas práticas e o que evitar).
    *   A importância de testar o código localmente, se necessário.
    *   Quando aprovar e quando solicitar alterações.

3.  **Após o Code Review (como autor do PR):**
    *   Como interpretar e responder aos comentários de forma profissional.
    *   A importância de agradecer pelo feedback.
    *   Como fazer as alterações solicitadas (novos commits, `amend`, `rebase`).
    *   Quando e como solicitar uma nova revisão.

4.  **Dicas Gerais para um Processo de Code Review Saudável:**
    *   A importância da comunicação assíncrona e síncrona.
    *   Como evitar bloqueios e acelerar o ciclo de feedback.
    *   Aprender com os reviews dos outros.

O tom deve ser didático, encorajador e profissional. O objetivo final é capacitar o desenvolvedor júnior a ser um participante ativo e valioso no processo de code review, contribuindo para um código de maior qualidade e um ambiente de equipe mais colaborativo."