"Com base nas 'Melhores Práticas em Code Review' da indústria de software (ex: Google, Microsoft) e considerando um cenário onde um time de desenvolvimento sênior está com dificuldades em manter a qualidade do código devido a *revisões superficiais* e *falta de padronização*, gere um guia detalhado e acionável. Este guia deve incluir:

1.  **Checklist de Code Review:** Uma lista de verificação abrangente para revisores, cobrindo aspectos funcionais, de performance, segurança, legibilidade, manutenibilidade e aderência a padrões de codificação (ex: SOLID, DRY, KISS).
2.  **Modelos de Comentários e Sugestões:** Exemplos práticos de como formular comentários construtivos e acionáveis para diferentes tipos de problemas (ex: bug, melhoria de design, violação de padrão, otimização). Inclua exemplos de como justificar a sugestão com base em princípios de engenharia de software.
3.  **Fluxo de Trabalho Otimizado:** Uma proposta de fluxo de trabalho para o processo de Code Review, desde a submissão do código até a aprovação, incluindo a definição de responsabilidades (quem revisa o quê), prazos sugeridos e como lidar com divergências.
4.  **Métricas e Indicadores de Sucesso:** Sugestões de métricas (ex: tempo médio de revisão, número de iterações, densidade de comentários por linha de código, taxa de bugs pós-revisão) para avaliar a eficácia do processo de Code Review e identificar áreas de melhoria.
5.  **Recomendações para Ferramentas:** Uma lista de ferramentas (gratuitas e pagas) que podem auxiliar no processo de Code Review, justificando os benefícios de cada uma (ex: integração com VCS, análise estática de código, templates de revisão).

O guia deve ser escrito em um tom profissional, didático e objetivo, com foco em aplicabilidade prática e resultados mensuráveis para um time de desenvolvimento experiente. Utilize exemplos em pseudocódigo ou conceitos genéricos de programação para ilustrar pontos quando necessário."